Avanza propuesta para regularizar marchas en el DF

Foto: Cuartoscuro

 

La Asamblea Legislativa del Distrito Federal avaló que la Comisión de Gobierno se reúna esta semana para fijar las fechas en las que se instalarán las mesas de trabajo, foros y consultas sobre la regulación de manifestaciones y marchas en la capital del país.

 

En la sesión de este martes, el diputado local Alberto Cinta recordó que la organización de esos actos fue aprobada por el Pleno legislativo el pasado 8 de octubre, a propuesta del Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

 

Sin embargo, ya transcurrieron más de 20 días del acuerdo y la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) no se ha reunido para iniciar la organización y realización de dichas mesas, foros y consultas, señaló.

 

Cinta Martínez sostuvo que “el propio jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, se ha pronunciado a favor de la apertura de espacios de discusión sobre ese tema, al igual que distintos actores de la vida pública en el Distrito Federal”.

 

Se prevé que el primer evento se de antes del 30 noviembre para que no se vea interrumpido por la discusión del paquete económico.

 

Por lo anterior, propuso que antes de que concluya esta semana se reúna la Comisión de Gobierno para fijar las fechas en que se empezará a trabajar en el tema de la regulación de marchas y manifestaciones en la ciudad de México.

 

El legislador dijo que los resultados que se obtengan servirán de base para analizar, debatir y dictaminar las distintas iniciativas que en la materia se han presentado.

 

Aclaró que el PVEM “no pretende desaparecer el derecho a la manifestación, por el contrario, buscamos que las marchas y los plantones se lleven a cabo con orden y sin afectar a terceros, y que sus demandas sean escuchadas por todos”.

Anuncios

Presentación del documental chileno: “Montaje: Caso bombas” 31 de octubre, 17:30hrs.

Invitación a conocer estrategias de criminalización a la protesta social similares a las empleadas en México.

bom

Después de la muestra del vídeo
charla con uno de los realizadores

Jueves 31 de octubre 2013
17:30hrs en Juan Lucas Lassaga 115
Col. Obrera a dos cuadras del metro
San Antonio Abad

Muchos Estados y gobiernos, amparados en la impunidad que les otorga el ejercicio del poder, han recurrido a los montajes como arma política para desacreditar, invalidar y encarcelar a sus detractores. Pero, ¿qué es un montaje político y policial?, ¿cómo se hace?, ¿quienes los hacen? Esas preguntas son las que aborda este documental, elaborado de manera colectiva por el Canal Barrial 3 del Barrio Yungay, que tiene como telón de fondo y principal referencia el montaje llamado “Caso bombas”, articulado contra el mundo anarquista y las casas okupa, en el actual Chile “democrático” que enarbola las mismas herramientas legales de la dictadura para perseguir al movimiento social.

#RompeElMiedo la represión de @ManceraMiguelMX el #2deOctubre documentada por Artículo 19

r4 r3 r2 a1

2 de octubre: romper el miedo y expresarse

En una sociedad democrática, la autoridad es quién protege a aquellos que se manifiestan y documentan protestas sociales o hechos relacionados con autoridades de seguridad pública; es decir la fuerza se usa para garantizar el libre ejercicio de un derecho y no para reprimirlo. Más porque la protesta y la libertad de expresión son derechos fundamentales para el ser humano.

La prensa escrita y la televisión dieron cuenta de la violencia de un grupo determinado de manifestantes. La violencia de éstos estaba principalmente dirigida contra las autoridades policiacas, aunque también tenemos registro de ataques contra comunicadores. Así mismo, la mayoría de la prensa tradicional alentó un falso debate público sobre los actos violentos y el derecho a la manifestación. Para ARTICLE 19 no hay tal debate ni disyuntiva. El ataque violento contra la policía, así como daño a propiedad ajena son delitos y se tendrían que castigar conforme a derecho. Sin embargo, por el otro lado el presente informe da cuenta de la violencia ejercida por la policía contra manifestantes, entre ellos comunicadores y periodistas. Como un tipo de violencia es un delito, la violencia ejercida por los representantes del Estado son violaciones a los derechos humanos y bajo ningún supuesto pueden estar permitidas, toleradas y no castigadas. Por lo tanto, el informe hace una clara distinción entre los tipos de violencia suscitados el 2 de octubre y señalamos de manera plena las violaciones a los derechos humanos cometidas por agentes del Estado. De la otra violencia, es decir, los delitos cometidos por civiles, no es tema de este informe.

Las agresiones contra la prensa cometidas en el Distrito Federal el miércoles 2 de octubre de 2013, en la marcha conmemorativa de la matanza en Tlatelolco, representan para ARTICLE 19 el ataque más violento a la libertad de expresión en la capital política de México durante un acto de protesta social, uno más desde que la ciudad es gobernada por Miguel Ángel Mancera. Los testimonios recogidos por la red de solidaridad #RompeElMiedo apuntan, entre otras cosas, que se trató de un ataque directo contra la prensa.

En esta ocasión el interés de la prensa tuvo un elemento adicional: documentar el desarrollo de las manifestaciones en la Ciudad de México debido a que han sido escenario de hechos violentos en los últimos 10 meses, en específico contra periodistas y comunicadores sociales. Los días 1 de diciembre del año pasado, el 10 de junio y el 1 de septiembre de 2013, han ocurrido violaciones a derechos humanos generalizadas por parte de la autoridad. En este sentido la actuación de los cuerpos de seguridad en la capital de México se convirtió en un tema de especial interés.

¿Dónde fueron las agresiones?

Ver Agresiones contra la prensa 2 de octubre en un mapa ampliado

ARTICLE 19 implementó una red de monitoreo con 120 periodistas, defensores de los derechos humanos, rescatistas y comunicadores sociales, para documentar el desarrollo de la movilización del 2 de octubre. Una de las acciones de la red fue pedir a sus integrantes que salieran plenamente identificados con gafetes, brazaletes y todas las herramientas necesarias para ejercer su trabajo. Esto como medida para prevenir las agresiones y para facilitar el trabajo de documentación y observación puesto en marcha.

La implementación de estas acciones permitió obtener información de las agresiones cometidas contra los representantes de la prensa que cumplía su función de documentar y difundir hechos de interés público, además de ubicar a los presuntos responsables de cometerlas. El saldo: 46 casos documentados por ARTICLE 19 (30 hombres, 11 mujeres y 5 personas que por seguridad no se indica), de los que 32 casos fueron agresiones directas de policías (1 que coincidió con agresiones cometidas por persona de identidad desconocida); 8 por agresoras de identidad desconocida; 3 por civiles con comportamiento policial; y 3 por personas con rostro cubierto.

Entre estos civiles identificados como de “comportamiento policial” se encontraban varios que portaban radios, actuaban de manera organizada y pudieron haber contado con el consentimiento o aquiescencia de la policía, pues de acuerdo con la información recabada omitieron actuar contra las arbitrarias detenciones de estas personas.

ARTICLE 19 ha tenido contacto directo con 46 de los periodistas y comunicadores agredidos, quienes han relatado que durante la agresión se identificaron verbalmente como prensa, portaban gafetes o equipo de trabajo. Es decir que aun cuando usaban distintivos de prensa fueron agredidos (les infligieron dolores o sufrimientos de forma ilegítima), no sólo para evitar cumplieran con su labor informativa, sino como una especie de castigo o en su defecto para intimidarles o coaccionarles.

Ver informe completo: http://articulo19.org/informe-2-de-octubre/#sthash.BMnfSL8q.dpuf

Invitación a Conferencia de Prensa: Gobierno del Estado de México crea un Clima de Represión contra educadores que se movilizan contra la Reforma Educativa

Cencos

micro conf cencosAtención: Jefatura de Información, reporteras y reporteros de la fuente de OSC, Derechos Humanos y corresponsales

Invitación a Conferencia de Prensa
Gobierno del Estado de México crea un Clima de Represión contra educadores que se movilizan contra la Reforma Educativa

  • Se dará a conocer la situación del Magisterio Mexiquense que lucha contra la Reforma Educativa y de las movilizaciones que se realizarán próximamente
  • Se presentarán los resultados de la segunda Asamblea Estatal
  • También se informará sobre el número de amparos que en el Estado de México se interpusieron contra las leyes secundarias de la Reforma Educativa

Participan:

  • Integrantes del Magisterio Mexiquense Contra la Reforma Educativa

Convocan:

  • Magisterio Mexiquense Contra la Reforma Educativa

La cita: Martes 29 de octubre de 2013 a las 12:00 horas, en el Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos), ubicado en Medellín No. 33, Col. Roma, entre las calles de Puebla y Sinaloa a una cuadra del monumento…

Ver la entrada original 21 palabras más

Invitación a Conferencia de Prensa: Familiares y Abogados darán a conocer la situación Legal de los detenidos el pasado 2 de octubre

Cencos

micro conf cencosAtención: Jefatura de Información, reporteras y reporteros de la fuente de OSC, Derechos Humanos y corresponsales

Invitación a Conferencia de Prensa
Familiares y Abogados darán a conocer la situación Legal de los detenidos el pasado 2 de octubre



Live streaming video by Ustream

  • Se dará a conocer información sobre la situación legal así como política que están viviendo los familiares y compañeros, los cuales fueron objeto de detenciones arbitrarias durante su participación en la manifestación, del 2 de octubre del año en curso.
  • También se dará a conocer como el debido proceso está plagado de irregularidades lo que hace ilegitimo el proceso mismo, así como los cargos y delitos infundados que se les quieren atribuir
  • Ante estos hechos se ha desencadenado una serie de infamias, injusticas, acoso así como una sistematizada violación a los derechos humanos tanto de los presos, así como de sus defensores al necesitar hacer uso de…

Ver la entrada original 121 palabras más

#RomepeElMiedo Informe de Artículo 19 sobre la represión del #2deOctubre

rm

2 de octubre: violencia y falta de protocolos policíacos

Lunes, octubre 28, 2013.

Ciudad de México, octubre 28 de 2013. Durante los últimos 10 meses las protestas en el Distrito Federal se han intensificado en número y tono. La policía del nuevo gobierno capitalino en diversas ocasiones ha actuado de manera represiva contra los manifestantes, así hemos visto un patrón de violaciones a los derechos humanos el 1 de diciembre de 2012, el 10 de junio , 1 de septiembre y 2 de octubre de este año. Ante este escenario, precisamente en esta última fecha, 2 de octubre, ARTICLE 19 en conjunto con periodistas y colectivos de la sociedad civil puso en marcha una red de solidaridad de monitoreo llamada #RompeElMiedo, a 26 días de los hechos presentamos el informe al respecto:

  • 120 periodistas, defensores de los derechos humanos, rescatistas y comunicadores sociales, participaron para documentar el desarrollo de la movilización del 2 de octubre.
  • 46 casos documentados por ARTICLE 19 (30 hombres, 11 mujeres y 5 personas que por seguridad no se indica), de los que 32 casos fueron agresiones directas de policías (1 que coincidió con agresiones cometidas por persona de identidad desconocida); 8 por agresoras de identidad desconocida; 3 por civiles con comportamiento policial; y 3 por personas con rostro cubierto.

La prensa escrita y la televisión dieron cuenta de la violencia de un grupo determinado de manifestantes. La violencia de éstos estaba principalmente dirigida contra las autoridades policiacas, aunque también tenemos registro de ataques contra comunicadores. Así mismo, la mayoría de la prensa tradicional alentó un falso debate público sobre los actos violentos y el derecho a la manifestación. Para ARTICLE 19 no hay tal debate ni disyuntiva. El ataque violento contra la policía, así como daño a propiedad ajena son delitos y se tendrían que castigar conforme a derecho. Sin embargo, por el otro lado el presente informe da cuenta de la violencia ejercida por la policía contra manifestantes, entre ellos comunicadores y periodistas. Como un tipo de violencia es un delito, la violencia ejercida por los representantes del Estado son violaciones a los derechos humanos y bajo ningún supuesto pueden estar permitidas, toleradas y no castigadas. Por lo tanto, el informe hace una clara distinción entre los tipos de violencia suscitados el 2 de octubre y señalamos de manera plena las violaciones a los derechos humanos cometidas por agentes del Estado.

ARTICLE 19 recomienda a las autoridades establecer cuáles son las partes lesionadas, reconociendo el efecto de inhibición a la prensa dedicada a la cobertura de esa fuente y procurar la restitución íntegra en los derechos afectados como el de propiedad, en específico las siguientes medidas:

  • De rehabilitación:

Tanto en aspectos médicos como psicológicos.

  • De compensación:

Indemnizando o compensando a periodistas por los daños recibidos en su integridad (física y/o emocional) o libertad personales y los efectos de dichos daños en su ejercicio periodístico posterior. Así como aquellos gastos relacionados a los procesos de búsqueda de justicia.

  • Medidas de satisfacción:

Reconocimiento público de responsabilidad y en su caso el ofrecimiento de una disculpa. Y reconocimiento público de la labor periodística de toda clase de periodistas señalando expresamente el papel de los medios alternativos e independientes por su especial situación de vulnerabilidad. El establecimiento de una beca u otra medida que beneficie a periodistas que cubren la fuente relacionada con manifestaciones públicas y/o actos de protesta pública.

  • De justicia:

Establecimiento de una investigación adecuada y el sometimiento de responsables (materiales e intelectuales) a un juicio justo sancionándoles según sea el caro y reparando integralmente a las víctimas. La FEADLE podría establecer una comisión especial para la investigación de los hechos.

Por lo anterior, atendiendo al marco constitucional y legal vigente así como de conformidad con las obligaciones internacionales en materia de derechos humanos y adoptando el principio pro persona, y en aras de una mayor exhaustividad, rapidez, efectividad, imparcialidad y objetividad en las investigaciones, corresponderá la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión de la Procuraduría General de la República FEADLE-PGR conocer los delitos contra la libertad de expresión cometidos por policías y demás servidores públicos del Distrito Federal y de personas que pudieron haber actuado bajo tolerancia o aquiescencia de autoridades públicas. Este órgano especializado tiene facultades legales para atraer el caso y esclarecer los hechos con celeridad para sancionar a los responsables.

  • De protección:

Adopción de medidas necesarias para garantizar la protección efectiva del derecho a la libertad de expresión en contextos de manifestaciones o protestas públicas, como serían la adopción de protocolos de prevención y protección incluyendo las movilización de asistencia médica de emergencia en condiciones de seguridad y no criminalización.

De no repetición. Adoptando protocolos de actuación para los cuerpos de seguridad pública; brindar acceso a las fuentes de información oficiales en contextos de manifestaciones públicas; y según sea el caso, dejando sin efecto medidas legislativas, administrativas o judiciales que impidan la libertad de expresión o removiendo obstáculos de particulares.

Las instituciones encargadas de brindar protección a periodistas (Mecanismo Federal de protección a periodistas; Mecanismo local de protección a periodistas; CNDH; CDHDF; FEADLE-PGR; entre otros) podrían implementar medidas de prevención, monitoreo y protección para las marchas, como la fomentada por ARTICLE 19 para el 2 de octubre, sin que para su adecuado funcionamiento ello implique de forma alguna certificar la labor periodística, sino únicamente establecer una red monitoreo y protección a periodistas, por lo que de ser el caso podrán brindarse signos distintivos de prensa para la prevención y disuasión contra posibles ataques a su labor, que deberán ir acompañados de la elaboración de protocolos de actuación en casos de riesgo, así como el establecimiento de unidades móviles y “semifijas” cercanas a las zonas de cobertura de riesgo y que sean claramente identificadas.

El informe completo, las cifras y demás materiales pueden consultarse en el sitio http://articulo19.org/informe-2-de-octubre/. ARTICLE 19 reconoce la importancia de ejercicios de esta naturaleza y hace un llamado a las organizaciones, periodistas y defensores de derechos humanos para continuarlas de manera sistemática, con el fin de modificar el comportamiento de las autoridades para que asuman su responsabilidad en la garantía del ejercicio de derechos fundamentales.

Descarga el informe:

Informe 2 de octubre: Rompe el miedo by Antonio Martínez Velázquez

– See more at: http://articulo19.org/2-de-octubre-violencia-y-falta-de-protocolos-policiacos/#sthash.Fbv6sieJ.dpuf